le DARD, le collectif qui monte !

Des fois on a bien besoin d'une piqûre de rappel. Le DARD s'en chargera.

DARD, c'est le piquant acronyme pour "Déplacement des Antennes-Relais Dangereuses".

Bref, c'est l'association qui monte, ou plutôt le collectif qui en a ...

Et oui, le DARD c'est la mise en commun des efforts de plusieurs associations des P.O. qui se battent pour le déplacement des antennes-relais de téléphonie mobile.

Le nom, c'est vrai, prête un peu à sourire (c'est un peu fait exprès, on l'avoue), mais la volonté et l'enthousiasme sont là.

Les associations isolées ont des pouvoirs trop limités. Quelques volontaires se battent contre des moulins à vent. La majorité des "gens" ne suit pas. Pas concernés, trop occupés à autre chose. "Bravo, c'est bien ce que vous faites. On est avec vous. Continuez". Mais c'est susurré de bien trop loin et pas assez fort. Les "gens" n'y croient pas. "Vous allez vous casser les dents contre plus forts que vous, vous savez. C'est risqué vous savez. On ne se fait pas que des amis vous savez. Les élus ont des pouvoirs vous savez, nous on ne prend pas le risque ...".

Le combat en tout petit comité ça use. Même si l'on sait que l'on défend une cause juste et si l'on se bat pour la santé de tous les autres.

Pour UMPLO cela fait déjà 17 mois que l'on se bat contre une municipalité handicapée des yeux et des oreilles. En tenim una fart ! (traduisons sobrement par "on en a un peu marre de se battre contre des gens légèrement plus obtus que la moyenne.").

Aussi il est temps de se fédérer. États-Unis des associations de défense contre les antennes, ça sonnerait bien.

C'est vrai que DARD c'est moins impressionnant qu'EUADCA. Mais ça fait beaucoup plus d'effet quand on sent un bon coup de DARD (ne riez pas SVP!).

Quelques "ploucs" qui râlent après les antennes cela fait rigoler nos élus à table au moment des blagues et des desserts.

Les mêmes ploucs réunis en un collectif de plusieurs dizaines ou centaines de personnes cela fait moins sourire.

C'est une force électorale qui se voit, qui s'entend, que l'on soupèse avec inquiétude.

Rappelons à qui veut l'entendre que certaine élection récente (dans la quatrième circonscription par exemple) ne s'est gagnée qu'à quelques dizaines de voix près.

Comme dirait Gérard Jacquet "ça calme !" (on l'aime bien nous Gérard).

Le DARD est en phase de gestation. Souhaitons-lui une croissance rapide et forte.

Les "ténors" des associations de La Bastide, Millas et Saint-Cyprien chez UMPLO. Le DARD se monte !

Le pif-paf des droits de réponse

Notre élégante et photogénique députée-maire a eu la bonne idée de faire paraître un droit de réponse à l'article publié par "La Clau". Comme quoi le ridicule ne tue pas.

Par courtoisie nous aussi publions ce droit de réponse.

Quelques commentaires tout de même :

- c'est vrai que madame le maire a rencontré madame Batlle, future présidente d'UMPLO, à son domicile avant les élections de 2007. Madame le maire oublie de préciser qu'elle lui a alors proposé de s'occuper favorablement des antennes une fois réélue et lui a fortement suggéré d'éviter de se manifester pendant la campagne.

"Aie confiance, aie confiance !" (cf. Kaa, pitoyable serpent du Livre de la Jungle).

- des tas de réunions stériles cela ne sert à rien, surtout en présence des opérateurs et d'élus qui se posent le moins possible de questions. UMPLO ne désire qu'une chose : que le principe de précaution soit appliqué et que les antennes soient déplacées.

On pourra noter que depuis décembre 2008 il n'y a plus eu de rencontre UMPLO-mairie.

- deux "experts" sont venus à Villeneuve, invités par la mairie. Deux experts très critiqués pour leur attachement financier aux opérateurs (cherchez De Seze et Aurengo dans google !).

La première réunion avec un Pr de Seze surréaliste, sautillant, pédalant assis sur un coin de table, ironisant sans cesse s'est terminée pour madame le maire en vraie PARADE.

La seconde réunion quelques mois plus tard, avec le Pr Aurengo, fier et sûr de lui au début, mais vite débordé par les contre-attaques de Daniel Oberhausen de PRIARTEM, des membres d'UMPLO et du public, s'est cette fois terminée pour madame le maire en vraie PANADE.

Aurengo-Irles, sur le site de Next-Up (lien)

- non madame, les mesures de Veritas ne donnent pas des résultats négligeables. Ce sont les normes qui sont trop élevées. Alors forcément les mesures relatives sont TOUJOURS et PARTOUT bien inférieures à ces normes. Si l'on fixait une limitation de vitesse à 500km/h en ville ou un taux d'alcoolémie de 100g/l personne ne serait jamais en infraction (pour l'alcoolémie ce n'est pas sûr).

Remarque : qui a conseillé nos gouvernants pour fixer ces normes ? Les fameux experts dont on a parlé plus haut.

De plus ces mesures de l'été 2008 n'ont toujours pas été publiées sur le site Cartoradio de l'ANFR (agence nationale des fréquences).

Autre chose de fort cocasse: dans leur charte de bonne entente avec les collectivités les opérateurs s'engagent à faire réaliser des mesures À LEURS FRAIS !

Pourquoi la commune a-t'elle dépensé 5000€ ? (lien). C'est vraiment ballot !

- même si cela doit avoir un coût de déplacer les antennes, on peut légitimement penser que les redevances engrangées par la commune pendant des années peuvent être mises à contribution. De 2000 à 5000€ par an et par antenne cela fait un beau pécule. Quand on fait une "bêtise" (le terme est gentil) on la répare !

Rappelons qu'au printemps 2008 Éric Touron, suppléant de Mme Irles, avait assuré UMPLO qu'un déplacement éventuel des antennes serait à la charge des opérateurs. En un an la facture a sacrément grimpé !

- les trois pylônes de 35m "pour compenser la hauteur" du village c'est du grand n'importe quoi ! On veut affoler les gens avec des aberrations. On l'a déjà dit : AUCUN VILLAGE DE 4000 HABITANTS AU MONDE N'A TROIS PYLÔNES DE 35m.

- la cerise sur le gâteau : "la mairie attend des réponses concrètes et efficientes ..." ?!?

C'est fort de café ! Les questions c'est nous qui les avons posées : appliquerez-vous le principe de précaution en déplaçant les antennes ? vous engagerez-vous personnellement (tous les élus) sur l'innocuité de ces antennes ?.

C'est nous qui attendons toujours des réponses.

Pour l'instant nous ne voyons que du dédain et peut-être maintenant un peu de crainte. UMPLO ne baisse ni la tête ni l'échine.

Certains ont sous-estimé la puissance de conviction d'UMPLO d'agir pour la santé des Villeneuvois.

Alors forcément, voir une association de braves gens résister à des personnages aussi "importants", cela étonne et dérange.

Une petite vidéo pour agrémenter l'article.

On y entend clairement Madame FAGE, adjointe à la sécurité, rappeler que la commune a proposé trois terrains susceptibles d'accueillir les antennes.

Monique Fage, madame sécurité

On l'entend bien prononcer, après une inquiétante hésitation, que "... le coût n'est pas le problème essentiel ...".

On entend aussi clairement que "Le problème essentiel est la santé de nos administrés".

l'interview de Mme Fage par France3 en décembre 2008

Chère Monique, vous rappelez-vous vos propos ? Ou en 9 mois les antennes auprès desquelles vous résidez ont-elles porté atteinte à vos facultés de souvenir ? (rappelons que des troubles de la mémoire sont un des symptômes des affections liées aux émissions électromagnétiques des antennes-relais ou des champs des lignes THT).

Une question qui reste sans réponse : il y a une vingtaine d'élus de la majorité à Villeneuve. AUCUN NE SE POSE DANS SON FOR INTÉRIEUR LA MOINDRE QUESTION ?

Quand un groupe marche toujours dans le même sens sans jamais s'interroger sur sa réelle destination on peut penser à Rabelais:

"Pendant leur voyage au Pays des Lanternes, Panurge se prit, en mer, de querelle avec le marchand Dindenault. Pour se venger, il lui acheta un de ses moutons, qu'il précipita dans la mer. Les bêlements de celui-ci entraînèrent tous ses congénères et le marchand lui-même, qui, s'accrochant au dernier mouton, se noya."

•••••••••••

Droit de réponse à l’article intitulé « Tensions à l’UMP sous couvert d’antennes de téléphonie » paru dans LA CLAU le mardi 22 septembre 2009

Vous avez mentionné dans votre article du 22 septembre 2009 « Tensions à l’UMP sous couvert d’antennes de téléphonie » que les membres de l’association « Un Mât pour les Ondes », qui militent pour le déménagement des antennes de téléphonie mobile du château d’eau de Villeneuve de la Raho, ont affirmé : « Mme IRLES ne souhaite absolument pas les recevoir et verrouille le dossier ». En outre, vous ajoutez que Monsieur MACH, Maire de Pollestres, souhaite « mobiliser le Président de l’Agglomération, à la polémique ».

Les faits officiels suivants sont vérifiables en mairie de Villeneuve de la Raho:

• Un premier entretien avec l’actuelle présidente de l’association a eu lieu en 2007.
• Le 27 septembre 2007, Mme IRLES, Député Maire de Villeneuve de la Raho, a reçu en mairie les riverains du château d’eau accompagnés de l’actuelle Présidente de l’association ;
• En février 2008, Mme IRLES s’est rendue, pendant plus d’une heure, avec sa collaboratrice, au domicile de l’actuelle Présidente pour évoquer le sujet des antennes relais ;
• Le 16 avril 2008, une réunion a eu lieu avec les membres de l’association, les représentants de l’agglomération, les trois opérateurs de téléphonie mobile, Mme le Député Maire et les cinq élus municipaux en charge du dossier ;
• Le 15 mai 2008, une réunion s’est déroulée à Perpignan dans les locaux de l’agglomération Perpignan Méditerranée, avec les membres de l’association ;
• Le 17 juillet 2008, Mme le Député Maire a réuni les techniciens de l’agglomération Perpignan Méditerranée, les trois opérateurs et les membres de l’association en mairie ;
• Le 16 octobre 2008, Mme le Député Maire, les membres de l’association, les opérateurs et les techniciens de l’agglomération se sont réunis à Villeneuve de la Raho ;
• Le 12 décembre 2008, les membres de l’association et les élus en charge du dossier se réunissaient à la mairie de Villeneuve de la Raho ;
• Le 8 janvier 2009, une réunion publique s’est tenue à la salle des fêtes de Villeneuve avec Monsieur le professeur de Sèze, médecin radiologue et chercheur depuis 15 ans sur les ondes électromagnétiques ;
• Le 18 mai 2009, une nouvelle réunion publique s’est tenue à la salle des fêtes de Villeneuve en présence de Monsieur le professeur Aurengo, membre éminent de l’académie de médecine, spécialiste des effets des ondes électromagnétiques sur la santé.

Précisions : Début 2008, l’actuelle Présidente de l’association, remettant en cause les rapports fournis par les opérateurs mobiles faisant état de très faibles impacts des antennes, demandait un nouveau rapport. Afin de réaliser cette étude, le choix lui fut donné par la mairie de Villeneuve de la Raho entre trois organismes agréés: Elle choisit « VERITAS ». Les 2 et 3 juillet 2008, des mesures ont été prélevées, jour et nuit, sur plusieurs points du village. Un rapport très détaillé est venu confirmer les mesures fournies les années précédentes par d’autres organismes agréés et révélant des impacts de 30, 50 et 100 fois inférieurs aux normes requises. Le coût de cette étude fut de 5000€ payé par l’agglomération et retenu sur le budget « eau » de la commune.

Cette étude, comme les précédentes, a été remise en cause par l’association.

Le 1^er octobre 2008, une étude de déplacement des antennes sur 3 parcelles situées, en triangle, autour de Villeneuve de la Raho, était demandée aux opérateurs de téléphonie mobile par Mme le Député Maire.

Résultat : le village étant construit sur une colline, problématique différente de Pollestres et de tout autre village « plat », il est nécessaire d’implanter en triangle, autour de la commune, au mieux trois pylônes de 35m pour compenser la hauteur de la colline.

Avec pour conséquence :

• d’augmenter l’intensité des émissions des antennes alors plus éloignées (où est l’amélioration sanitaire ?);
• de créer une pollution visuelle indéniable (beaucoup de riverains se sont déjà exprimés contre cette solution);
• de modifier la couverture actuelle des réseaux ;
• de générer un coût de déplacement de 400 000HT à la charge du budget « eau » de la commune.

Avant de lancer cette procédure lourde qui risque une nouvelle remise en cause, Mme IRLES a demandé le 5 juin 2009 à l’association « Un Mât pour les ondes », de formuler des propositions précises sur ses attentes et ses solutions espérées.

Le 9 juin 2009, l’opposition municipale se faisant son écho, suggérait d’implanter sur tout le village des micro-antennes. Cette solution est irréalisable et n’a été adoptée sur aucune commune en France.

La mairie de Villeneuve de la Raho est, à ce jour, dans l’attente de réponses concrètes et efficientes de la part de l’association « Un Mât pour les ondes »…

Il est tout frais le journal d'UMPLO N°1

C'est fait, le voilà ! Le premier journal d'UMPLO est paru et déjà distribué.

Foncez à vos boîtes aux lettres !

Pour ceux qui n'habitent pas le village et qui suivent et soutiennent notre action nous publions ici une édition photo des 4 pages d'UMPLO N°1.

N'hésitez pas à le diffuser à vos familles et amis.

Un grand merci à Daniel Mach, député-maire UMP de Pollestres, pour nous avoir autorisés à diffuser le compte-rendu de notre entrevue.

En bonus une petite bande dessinée qui résume bien le problème local de Villeneuve (et en couleurs s'il vous plaît !).

le journal d'UMPLO: les champions du pliage s'affairent

Nous aussi nous pouvons faire éditer un petit journal !

Le nôtre est sans pub, sans sponsors, sans photos racoleuses ...

Et en plus c'est UMPLO qui a payé l'impression grâce aux dons des adhérents et amis (un grand merci à notre imprimeur pour la rapidité et le gentil geste commercial).

Dans ces quatre pages ne cherchez pas une quelconque glorification de notre présidente, ou de notre trésorière, ou de ... ni non plus de belles photos en couleurs des membres du bureau étalant leur garde-robe.

Non, rien de tout cela.

Par contre nous y rappelons pourquoi UMPLO existe : il faut déplacer ces 25 antennes qu'on nous inflige en plein cœur de notre village et qui causent des dégâts sanitaires dans les corps des riverains du château d'eau, des adhérents des salles associatives et même des enfants des écoles situées à peine à 200m.

Vous y trouverez aussi un recensement de "nos" antennes et de leurs puissances.

Puis une mise au point sur le soi-disant "effet parapluie", si pratique pour faire avaler aux plus crédules la pilule de "l'innocuité des antennes".

Vous y découvrirez aussi qu'UMPLO a été reçue par le député voisin, Daniel Mach. Vous y verrez, sûrement avec envie, qu'un député-maire peut être à l'écoute de ses administrés et avoir la volonté d'appliquer le principe de précaution.

Et pour terminer vous pourrez voir que notre tâche n'est pas facile et qu'il ne se passe pas un jour sans que nous fassions un courrier, une rencontre, une réunion ...

Mais nous y arriverons. C'est une promesse que l'on s'est faite.

Les solutions existent pour déplacer les antennes suffisamment loin des maisons de la ceinture du village. Les habitants n'ont rien à craindre contrairement à ceux que certains veulent faire croire.

Les opérateurs "s'en mettent plein les poches". Notre château d'eau est pour eux une structure "tout bénef" ! Pas de pylône à construire, pas de ligne électrique à tirer, une redevance minime à la commune. C'est le beurre, l'argent du beurre et plus si affinités.

C'est une honte que nos élus ne réagissent pas. C'est vraiment une honte !

Pour terminer sur une note de convivialité et plus porteuse d'avenir, un petit hommage aux plieurs de journaux.

Afin de faciliter la distribution dans vos boites à lettres (merci de nous faire bon accueil) les petites mains s'affairent pour plier les 1600 exemplaires de notre journal.

UMPLO au boulot

la fierté du travail bien fait ...

... Tout le monde ne peut pas en dire autant !

PS. Et non sur la photo ce ne sont pas des mutants aux super-pouvoirs oculaires. Mais un peu de discrétion ne peut pas faire de mal dans un village où certains, cachés dans des gros 4x4, arrachent des affiches pourtant bien inoffensives (voir sur le blog à la date du 6 septembre).

Un député-maire à l’écoute ...

… ne rêvez pas, ce député-maire ce n’est pas le nôtre !

Daniel Mach, Député de la 1e circonscription, Maire de Pollestres, Vice-Président de l’Agglo, nous a reçus pendant près d’une heure jeudi dernier.

Notre entrevue s’est déroulée dans une ambiance chaleureuse, de franchise et de compréhension.

Heureux habitants de Pollestres qui ont un député-maire autant à l’écoute de leurs problèmes et qui sait même accorder du temps à une association qui n’est ni de sa commune, ni de sa circonscription …

UMPLO reçue par Daniel MACH

UMPLO : Monsieur Mach, merci de nous recevoir aussi gentiment. Vous savez je pense pourquoi nous vous avons demandé un entretien ?

DM : (souriant) Bien sûr ! Je connais bien votre problème. Je suis très sensibilisé à tous ces problèmes liés aux antennes.

UMPLO : Notre problème c’est que votre collègue, Mme IRLES, ne veut absolument pas nous recevoir, nous ignore totalement, confond notre légitime inquiétude pour la santé des Villeneuvois avec un combat contre sa personne.

Notre combat vous le savez n’est pas du tout politique, d’ailleurs plusieurs membres d’UMPLO sont adhérents de votre parti, le même que celui de notre maire.

DM : Je comprends parfaitement vos inquiétudes et votre action est tout à fait respectable. C’est vrai que sur les antennes on entend des tas de choses contradictoires. Ce qui se dit c’est que le portable qu’on colle à son oreille est beaucoup plus dangereux, d’ailleurs depuis moi j'utilise ça (il sort de sa poche un kit mains libres).

UMPLO : On venait vous voir, en tant que Président de l’UMP du département, pour que vous intercédiez auprès de notre maire, au moins que vous lui demandiez des explications.

Bon on est arrivés quelques heures trop tard ! (rires) (D.Mach a démissionné de ce poste le matin même !).

Mais vous êtes aussi vice-président de l’agglo. Pouvez-vous nous dire qui a la responsabilité de la gestion du château d’eau et de la pose des antennes ?

DM : À l’agglo je suis délégué au développement économique communautaire. Je ne connais donc pas parfaitement ce dossier qui relève plutôt de l’eau et des bâtiments.

Ce que je peux quand même vous assurer c’est que rien ne peut être fait dans une commune de l’agglo sans le total accord de son maire. On ne peut pas lui imposer une construction ou une implantation quelconque. C’est lui qui tranche en fin de compte.

UMPLO : Les éventuelles implantations d’antennes sont elles traitées chez vous en conseil municipal ? Cela n’est pas le cas à Villeneuve.

DM : À Pollestres les éventuels dossiers relatifs aux antennes-relais sont débattus en conseil municipal. Pour ce qui est de Villeneuve cela dépend des délégations accordées à votre maire. Si ses délégations le lui permettent elle peut alors décider seule.

UMPLO : à Pollestres les antennes sont situées à l’extérieur du village. Pouvez-vous nous expliquer pourquoi ?

DM : Quand j’ai pris mes fonctions le téléphone mobile «ne passait pas» à Pollestres. Les gens et surtout les entreprises en ont besoin. Aussi j’ai fait implanter des antennes-relais, au départ dans le village.

Mais rapidement dans les médias on a commencé à parler de problèmes potentiels de santé liés aux champs des antennes. Ceci m’a interpellé en tant que responsable.

Moi dans le doute je ne prends pas de risque pour mes administrés. Je n’ai pas envie qu’on vienne me demander des comptes plus tard.

Quand le principe de précaution peut être appliqué il ne faut pas hésiter. J’ai donc fait déplacer les antennes à l’extérieur du village ...

UMPLO : … et vous n’avez pas eu de problème avec les opérateurs ? Cela a été facile ?

DM : Vous savez les opérateurs font ce qu’on leur demande. Il reste encore une antenne SFR mais qui doit être déplacée prochainement. La construction du mât a commencé.

Avez-vous réfléchi à des solutions d’implantation à l’extérieur de votre village ?

UMPLO : Bien sûr ! Des terrains avaient même été proposés par la commune. Il faut dire qu’au début nous avions traité avec Éric Touron, suppléant de Mme Irles. Un homme charmant et attentif, qui semblait comprendre la situation et s’était engagé à trouver une solution.

Monsieur Touron a depuis disparu … (sans commentaire) ! Le dossier est verrouillé par Mme Irles et son conseil municipal est aux ordres. UMPLO est une association non desira grata. D’ailleurs nous n’apparaissons pas sur le fascicule des associations édité par la mairie. C’est de la stupide discrimination.

DM : S’il existe des terrains où c’est possible votre demande devrait pouvoir aboutir avec un peu de bonne volonté.

UMPLO : On pense que les terrains en question sont l’objet de spéculation. Le PLU (plan local d’urbanisme) est en cours de modification. Des zones s’ouvrent à l’urbanisation.

D’ailleurs un conseiller municipal nous a jeté au visage «vos terrains on y a d’autres ambitions !».

Il y a d’ailleurs eu récemment des cessions de terrains rive nord du lac qui ne présagent rien de bon ...

DM : (?!?) Pourtant il me semble que c’est une zone protégée …

UMPLO : Cela rapporte beaucoup une antenne comme redevance à une commune ? Y-a-t’il un intérêt financier suffisant pour «justifier» les nuisances ?

DM : Je pense de mémoire que c’est quelques milliers d’euros. De toute façon c’est dérisoire. La justification si justification il y a est ailleurs.

UMPLO : Nos antennes de Villeneuve ont une puissance très forte; elles servent aussi à rayonner sur les villages voisins. Nous avons pu nous procurer leurs puissances auprès de l’ANFR (Association Nationale des Fréquences). Mais elle refuse de nous communiquer celles des antennes des villages voisins.

Pourriez-vous faire vérifier si les puissances des antennes de Pollestres sont mentionnées sur les contrats. Cela nous permettrait de prouver que «nos» antennes sont surdimensionnées.

DM : (DM appelle au téléphone le Directeur Général des Services).

«Vous pouvez m’apporter les dossiers des antennes … oui, tous les opérateurs, tout ce qu’on a en mairie …»

Le DGS lui apporte les dossiers (moins de deux minutes ! On croît rêver ! À Villeneuve si UMPLO demande à consulter un dossier on se fait «envoyer balader» !)

DM : (en souriant) Ce n’est pas mon rayon … regardez vous-même si vous trouvez vos infos.

UMPLO : (après rapide consultation des documents) Il y manque bien sûr la puissance des antennes. Les opérateurs ne respectent pas la charte de bonne entente avec les mairies qu’ils ont pourtant signée. Ils ont pris l’engagement de donner la puissance des antennes qu’ils installent mais ne le font pas.

On installe ainsi des «grilloirs» au-dessus de la tête des gens sans connaître leur puissance.

Le DGS : C’est vrai. Ce n’est jamais écrit sur les dossiers.

UMPLO : Monsieur Mach, en votre qualité de maire de Pollestres cette information vous pouvez l’obtenir auprès de l’ANFR. Cela nous permettrait de comparer vos antennes aux nôtres.

DM : Faites-moi un courrier en me précisant toutes les infos dont vous avez besoin et je vous les fais parvenir.

UMPLO : Nous avons une dernière requête. Nous avons déjà demandé une entrevue à Jean-Paul Alduy, Président de l’Agglo. Il n’a pas jugé utile de nous recevoir et a un peu «botté en touche» par un courrier dans lequel il dit bien qu’il ne se s’immisce pas dans les affaires internes d’une commune.

C’est pourtant l’agglo qui a la délégation de notre château d’eau et donc des antennes qui sont dessus. Et le jour où les responsables des problèmes de santé liés aux antennes seront montrés du doigt c’est sur lui que les critiques et les accusations vont se porter.

DM : Jean-Paul est un ami. Je vais lui faire part de notre entretien et soutenir votre demande d'entrevue auprès de lui.

UMPLO : Merci beaucoup Monsieur Mach de votre accueil, de la qualité de votre écoute. Les Pollestrencs ont bien de la chance.