28 janvier 2009

Le colloque de Paris : la vidéo



Un résumé vidéo (19 minutes) des moments forts de la journée du 12 janvier à voir sur le site de "Robin des Toits" : la vidéo

Un passage explicite à partir de la 15e minute où René de Seze, expert officiel de notre mairie, en prend pour son grade.

Ce serait super chouette si nos élus visionnaient ce passage !


Sur la page de la vidéo pour démarrer la lecture il faudra cliquer sur la flèche blanche.

Si ensuite on souhaite voir la vidéo en grand, cliquer sur HQ puis sur l'écran avec la flèche.
  

Le colloque de Paris : la synthèse


Maryse Batlle devant l'Assemblée Nationale


Accueil par Noël Mamère et Étienne Cendrier


Cette journée a été constructive, même si  nous pensons que les choses ne vont pas assez vite.


Tous les scientifiques présents (Dr Pierre Le Ruz, Pr Dominique Belpomme, M. André Cicolella, Mme Michèle Rivasi, Pr Olle Johansson, ...) ont confirmé le risque de danger des CEM sur la santé.

C’est le scandale sanitaire de demain, tel celui du sang contaminé, des hormones de croissance, de l’amiante, ...


Le Pr Johansson (du Karolinska Institute de Stockholm, co-auteur du rapport Bioinitiative) dans son exposé a précisé : l’exposition aux ondes est la plus grande expérience in vivo sur la population humaine jamais réalisée. Les effets des ondes sur les cellules sont présents même à des radiations 100.000 fois inférieures aux normes en vigueur.


À l'unanimité ces scientifiques s’appuient sur le rapport Bioinitiative 2007 en tant qu’outil de travail.

Le Pr Dominique Belpomme, cancérologue, veut compléter ce rapport en y incluant la description clinique de l’hyperélectrosensibilité, pathologie dont de nombreuses personnes souffrent, afin que les médecins puissent reconnaître la maladie.

Avec le Dr Pierre Le Ruz tous les deux se battent pour faire reconnaître l’hyperélectrosensibilité dans sa totalité (en tant que maladie, en tant qu’handicap) au niveau de la Sécurité Sociale et des mutuelles.

Pour les personnes affectées il est important de créer des Zones Blanches, c’est-à-dire des espaces où les ondes électromagnétiques sont quasiment inexistantes. 

Déjà certaines personnes sont obligées de s’isoler loin de la pollution électromagnétique des villes et des villages. Si la situation reste inchangée, à brève échéance beaucoup de personnes deviendront hyperélectrosensibles.

Le Dr Pierre Le Ruz ne comprend pas pourquoi l’hyperélectrosensibilité est reconnue dans le domaine militaire et pas dans le civil. 

Il a détaillé les effets de ces CEM sur la santé tout en faisant la différence entre l’électrosensibilité et le syndrome d’intolérance.


Noël Mamère, É. Cendrier, O. Johansson, P. Le Ruz

L’étude INTERPHONE lancée en 1999, portant essentiellement sur le téléphone portable, va donner ses résultats au cours de cette année. Déjà les premiers résultats s’avèrent inquiétants. Il y a danger pour les enfants de moins de 12 ans, pour les utilisateurs depuis plus de 10 ans, … et surtout pour la femme enceinte, laquelle ne doit pas utiliser ou être à proximité de personnes utilisant un portable.



D. Belpomme, A. Cicolella, É. Cendrier, O. Johansson


Le PRINCIPE DE PRÉCAUTION est bafoué, or il devrait être largement employé. 

Faisant partie intégrante de la Constitution, il faudrait pourtant le prendre comme argument fort pour arriver à limiter le taux d’ondes électromagnétiques que nous subissons.

Maître Richard Forget, avocat à Paris, se bat pour son application.

La seule solution pour garantir une bonne cohabitation entre la téléphonie mobile et la santé serait un respect strict de la norme maximale de 0,6 V/m. 

Richard Forget prône pour des recours qui soient efficaces, comme le trouble anormal du voisinage. 

Il souhaite le démontage des antennes quand le seuil mesuré sera supérieur à 0,6V/m.


Par son vote du 4 septembre 2008 le Parlement Européen a demandé une baisse des normes en vigueur.



Maître Richard Forget


André Cicolella, chercheur, exprimera sa déception concernant le Grenelle de l’environnement où des propositions déposées par un groupe de travail ont été vidées de leur contenu. Pour lui il faut une déontologie pour la téléphonie mobile. 

Les gouvernants, les autorités sanitaires, sont sous la pression des opérateurs, lesquels font tout pour contrecarrer les preuves scientifiques (débats publics avec des experts financés par les opérateurs !).

Il se cachent derrière des normes maximisées ne prenant en compte que les effets thermiques des CEM. Les effets non thermiques, tout aussi dangereux, sinon plus, sont laissés de côté.


Étienne Cendrier, Président de l’association Robin des Toits, a été reçu par Éric Besson, alors Secrétaire d’État en charge du développement de l’économie numérique. Cette rencontre l’a déçu car il n’y a aucune volonté politique d’abaisser les seuls d’exposition, les opérateurs y étant farouchement opposés.

Lui aussi demande :

  • la limitation à 0,6 V/m au maximum
  • l’application d’un moratoire sur L’UMTS (3G)
  • l’interdiction de vente de portable aux enfants de moins de 14 ans avec campagne d’information
  • la mise en place de la connexion filaire ou fibre optique pour tous les accès internet 

Il arrive, dira-t-il, que des Maires disent n’avoir aucun pouvoir sur le sujet des émetteurs. 

Il s’agit tout simplement d’une abdication politique suggérée par les opérateurs


Pour Michèle Rivasi, vice-présidente du CRIIREM, les marges de manœuvre sont assez grandes au niveau des collectivités. Elle-même a fait voter au sein du conseil municipal de Valence (Drôme) un arrêté municipal interdisant les stations de base de téléphonie mobile dans un rayon de 100 m autour des écoles et crèches.

Elle compte sur l’association des maires de France  pour voir évoluer les choses.


Les scientifiques sont persuadés qu’à un moment donné les seuils d’exposition seront subitement revus et abaissés en raison du risque sanitaire qu’engendrent les ondes électromagnétiques. 

Chaque maire devra alors se justifier devant ses administrés, expliquer pourquoi il ne les a pas davantage protégés.

Et expliquer aussi pourquoi seuls les rapports des experts financés par les opérateurs ont été retenus au détriment des conclusions alarmantes de nombreux scientifiques internationaux.



La santé est le bien le plus précieux et nous n’accepterons jamais que quiconque puisse  jouer avec.



La  chaîne parlementaire  LCP diffusera un extrait de ce colloque dans l’émission « ça vous regarde » le 5 février 2009 à l’occasion des 3 jours sans téléphone portable.



Maryse Batlle en discussion avec Pierre Le Ruz, Président du CRIIREM 

23 janvier 2009

FRANCE 5 - Les antennes de la colère


Diffusion dimanche 25 janvier 2009 de l'émission "LES ANTENNES DE LA COLÈRE" sur FRANCE 5 (chaîne n°5 de la TNT).

Diffusion à 15h35 et rediffusion à 20h35.

Deux horaires possibles pour visionner ce reportage de 52 minutes et de se faire une opinion.




14 janvier 2009

Le film interdit

En 2003 Joaquina Ferreira, journaliste, réalise un reportage sur les risques de la téléphonie mobile. 
Aucune chaîne de télévision n'a voulu le diffuser.

Il est librement téléchargeable sur le site de Next-Up: http://www.next-up.org/film_0.php

Ce film dure 52 minutes. 

Il serait intéressant que nos élus municipaux le visionnent chez eux avec leur famille.  

Personne ne peut rester insensible à ce qui est dit dans ce reportage.

Et, cerise sur le gâteau, le Pr de Seze est encore là. Il apparaît vers la 25ième minute pour débiter les mêmes contre-vérités que jeudi dernier à la Salle des Fêtes.

On vous l'a dit, il est partout où il faut défendre les opérateurs.

Regardez ce reportage. 
52 minutes de temps ce n'est rien pour se faire sa propre opinion.

La grosse commission !

Le "savant" du jeudi 8, Monsieur René De Seze, invité par notre mairie, grand défenseur de la téléphonie mobile, est il un des futurs fusibles des politiques ?

Ce qu'on peut en tout cas prédire avec CERTITUDE, c'est que ça "va péter !"
On ne sait pas quand, mais le moment est proche où l'on ne pourra plus cacher le scandale de l'irradiation des populations par des champs électromagnétiques intenses.

Qui a autorisé cela ? Nos hommes et femmes politiques après avis des commissions "d'experts".
Comme on trouve toujours les mêmes personnes dans ces groupes de "spécialistes" on peut parler à leur propos de GROSSE COMMISSION.

Comme pour le sang contaminé, Tchernobyl, l'hormone de croissance, il faudra bien que quelques uns trinquent.
Devinez qui ?
Les décideurs, nos élus, ministres et consort, se laveront les mains et dégoulineront de faire valoir leur bonne foi.

Voici un exemple de documents sur lesquels s'appuient nos élus pour légaliser notre irradiation.
Et voici la liste des "savants". On y retrouve bien sûr le fringant de Seze, pourfendeur des associations de défense.

Et voici quelques extraits de leurs affirmations croquignolesques.
Oui vous avez bien lu !

Si un nombre anormal de cancers se déclare chez des enfants et des adultes au voisinage des antennes relais alors c'est la faute du stress !


C'est MONSTRUEUX, on ne peut pas rester de marbre devant de telles horreurs.

Bravo à la Grosse Commission.

Voilà où est notre combat : lutter contre ces abominations et sensibiliser nos élus à ne pas s'en rendre complices.
Nous, on ne leur pardonnerait pas.


PS. Bientôt des nouvelles fraîches des "experts".

Vous pouvez préparer la prochaine leçon en surfant sur le net.

Cherchez : "déclaration d'intérêts" avec les noms des experts, "de seze" par exemple.

Vous allez voir, c'est aussi comique que les 9 pylônes.

11 janvier 2009

UMPLO monte à Paris


Trois membres de l'association partent ce soir pour Paris assister à l'Assemblée Nationale au colloque sur le thème : Téléphonie mobile, Wifi, WiMax et santé : état des lieux.


On étudie les dossiers

Ils emportent avec eux des documents décrivant l'état des lieux de la pollution des antennes-relais au centre de notre commune.

Recensement des antennes, photos et articles de presse 


Mesures de Champs dans le village


C'est déjà le départ, demain matin ils seront à Paris.
Il en faut de la volonté et du courage pour prendre tout ce temps pour défendre la santé des Villeneuvois. Deux nuits dans le train et douze heures de débats ...

Et en plus, contrairement au "SAVANT" de jeudi dernier, UMPLO n'a pas de sponsor. Ceux qui partent payent leur voyage.

Bon voyage Maryse, Yasmine et Laurent !

10 janvier 2009

l'Indépendant du 10 janvier 2009


Dans l'INDÉPENDANT de ce matin, une petite bouffée d'air pur.


Après le passage nauséabond du "Docteur si renommé qui nous a fait un immense honneur en condescendant à descendre vers les pauvres incultes que nous sommes pour nous irradier (jeu de mots) de sa science si parfaite que même les profs de physique en perdent leurs paraboles" (ouf!),  de l'air pur on en avait bien besoin.

C'est vrai l'ironie ce n'est pas joli-joli mais dans ce cas ça soulage tellement.

Il y avait donc comme nous des personnes sensées dans la salle qui ont vu l'infamie.

Un grand merci à la journaliste qui nous a regonflé le moral.


9 janvier 2009

Réunion du 8/1/09 : un "savant" dans nos murs !




On était prévenus ! 

On le sait, Jacqueline Irles est une femme brillante et elle excelle dans les débats publics.  Elle l'a encore montré ce soir.

Un petit bémol cependant: sait-elle toujours s'entourer des bonnes personnes ?
Elle voulait à ses côtés une "sommité" de la défense de la téléphonie mobile, incontournable et respectée. Bref, une "pointure" qui pourrait nous faire panpan cucul.

"Celui qui" lui a soufflé le nom du Dr. René de Seze aurait mieux fait d'aller surfer sur le net et prendre quelques renseignements sur le quidam en question. 
À "Celui qui", nous lui conseillerons poliment de raser les murs et de se faire discret.

La "sommité" traîne derrière elle une flopée de casseroles toutes moins reluisantes les unes que les autres. 
Et en plus elle est subventionnée par au moins un opérateur.
Des preuves ? Cela fera le sujet d'un prochain message sur le blog.

René de Seze au micro : certains conseillers municipaux ne devaient pas se sentir à l'aise !


Revenons à la réunion et oublions les incohérences du "savant".

Entre autres âneries on a appris que Villeneuve était la ville de France la plus difficile à desservir en téléphonie mobile. 
Son relief est tellement particulier, si exceptionnel, qu'il faudrait 3 pylônes de 45 mètres ou pire 9 pylônes de 35m pour la desservir correctement (à comparer aux 30 m de hauteur totale du Castillet!).
Et encore cela ne suffirait pas : il faudrait en plus augmenter CONSIDÉRABLEMENT les puissances des antennes. Un vrai rayon de la mort !




Les mots manquent pour qualifier ces propos (bêtise, idiotie, débilité, ..., ou plus simplement MENSONGE de gens qui croient avoir affaire à des benêts).

Ainsi Villeneuve de la Raho deviendrait une curiosité internationale : la "commune aux neufs pylônes et au rayon de la mort" !

Villeneuvois ils se sont foutus de vous ! (désolé pour le langage un peu familier mais que dire d'autre).


M. de Seze, la main sur le cœur, après quelques clignements d'intense réflexion, a certifié "qu'il s'engageait à 100%" sur l'innocuité des antennes-relais. Et on a aussi appris entre autres élucubrations que le portable n'était pas dangereux pour les enfants.

Autre credo de l'expert : si des gens tombent malades c'est parce qu'ils sont psychologiquement fragiles et déclenchent eux-même leurs propres pathologies.

Sa "croisade" est là : défendre les gens faibles contre leur propre auto-destruction. 

Il aurait été intéressant que ce monsieur ait face à lui un contre-expert qui lui aurait rabaissé le caquet. Mais notre association n'a pas les moyens financiers de la Mairie ou des opérateurs.
Qui a payé le déplacement de M. de Seze ?
Si c'est avec l'argent de nos impôts qu'il est venu déblatérer des inepties c'est insupportable.

De plus M. de Seze et notre Maire se sont autorisés à dénigrer copieusement l'expert dont nous avons cité le nom, le Dr Pierre Le Ruz, Directeur du CRIIREM. 

Il suffit de faire quelques recherches sur internet sur M. de Seze et M. Le Ruz pour se faire sa propre opinion. 

Nous espérons ne pas avoir été virulents ni irrespectueux envers Madame le Maire. 
Nous l'avons dit à maintes reprises : nous ne voulons pas donner une connotation politique à notre action. 
Notre combat c'est celui de la raison et de la santé des habitants.
Mais la passion nous anime, et faute d'une écoute attentive, réfléchie et constructive, même le plus docile finit par s'enhardir et taper du poing sur la table.

De Seze était-il la goutte de trop ?

Jacqueline Irles a annoncé à la fin de la réunion qu'elle était prête à "passer l'éponge et repartir à zéro".
Cela tombe bien, nous aussi.
Nous allons donc reprendre rapidement contact pour une coopération que nous souhaitons plus que jamais cordiale et fructueuse.

------------

En post scriptum nous dirons aux Villeneuvois qu'ils peuvent demander GRATUITEMENT une mesure du champ électromagnétique chez eux ou en tout autre lieu.
La demande doit être faite par écrit à la Mairie ou auprès d'un opérateur.
C'est gratuit alors il faut en profiter (la facture d'environ 1500€ par mesure est réglée par les opérateurs, donc ça ne coûte rien à la commune).
 
Qui qu'en veut de ma bonne mesure , demandez c'est gratuit !

3 janvier 2009

Comparaison de mesures

Un rapport de mesures réalisés en 2008 à Albi par le Dr. Le Ruz du CRIIREM confirme notre inquiétude après notre propre campagne de mesures de la semaine dernière.

L'appareil utilisé par les experts est un mesureur de champ NARDA EMR-20

Notre appareil était un NARDA EMR-300, plus puissant :  

Comparaison des deux appareils :

Voir les caractérisques ci-dessous (cliquer pour zoomer) :

 
Les copies d'écran du PRÉ RAPPORT D'EXPERTISE N° 2301 L/08B :





Les conclusions sont applicables à notre cœur de village où nous avons relevé des champs de 1 à 3,7 V/m.


Le paragraphe 3 en particulier confirme la réalité de notre engagement citoyen :
••• >>

3°) Par contre, dans les lieux expertisés, il y a lieu de craindre des effets physiopathologiques : 
En effet, la valeur limite de 1V/m qui garantit I'innocuité sanitaire, pour les effets à long terme ( syndrome des micro-ondes: pathologies neuro-endocrino immunitaires) et pour les effets promoteurs ou copromoteurs de cancers (voir annexe 8), dans le rapport Gianni TAMINO du 6-11-1998 (voir annexe 9) réalisé à la demande du Parlement Européen (Joc-Doc-FR/PR/362/362232), est toujours dépassée.

2 janvier 2009

Fin de la campagne de mesures

Mercredi 31 après-midi nous avons effectué une dernière série de mesures dans le centre du village et en des points stratégiques éloignés de plus de 1000m du centre.

Les conclusions sont sans appel : les endroits où les champs relevés sont les  plus forts se situent tous au voisinage du château d'eau, en particulier aux étages des maisons d'où l'on a vue sur les antennes.

Très jolie vue sur les antennes.


La vue est belle mais avec on relève 1,39V/m !


Place Rhin et Danube à 2,65V/m.


Sous le château d'eau, rue de la Tramontane, 2V/m !!

Pourtant les opérateurs nous disent que grâce à l'effet parapluie on est protégé sous les antennes !

Nous avons ensuite effectué des relevés hors du village, dans des zones situées à plus d'un kilomètre du centre, zones où l'on pourrait déplacer les antennes.


Là bien sûr les champs relevés sont faibles et respectent la norme de 0,6V/m maximale du rapport Bioinitiative :  http://www.criirem.org/doc/bioinitiative_vf.pdf

Au fond du Lac, près de la réserve : 0,3 V/m.

Au bout de la retenue du grand lac : 0,2 V/m

Vers le Réart, au point 3 : 0,2 V/m.
À l'entrée de la station d'épuration, point 5 : 0,33 V/m.

------------
Les résultats de mesures sont clairs : la zone la plus exposée aux champs forts se situe sous le château d'eau, au cœur du vieux village. 
Les opérateurs se prévaudront toujours du providentiel parapluie offert par les normes très élevées tolérées en France.

Le principe de précaution doit être appliqué.
Des solutions de remplacement existent. 
Déplaçons les antennes !



1 janvier 2009

Carte de vœux


Une carte de vœux originale pour débuter l'année 2009.
Espérons que le vœu de Marine sera exaucé.