3 janvier 2009

Comparaison de mesures

Un rapport de mesures réalisés en 2008 à Albi par le Dr. Le Ruz du CRIIREM confirme notre inquiétude après notre propre campagne de mesures de la semaine dernière.

L'appareil utilisé par les experts est un mesureur de champ NARDA EMR-20

Notre appareil était un NARDA EMR-300, plus puissant :  

Comparaison des deux appareils :

Voir les caractérisques ci-dessous (cliquer pour zoomer) :

 
Les copies d'écran du PRÉ RAPPORT D'EXPERTISE N° 2301 L/08B :





Les conclusions sont applicables à notre cœur de village où nous avons relevé des champs de 1 à 3,7 V/m.


Le paragraphe 3 en particulier confirme la réalité de notre engagement citoyen :
••• >>

3°) Par contre, dans les lieux expertisés, il y a lieu de craindre des effets physiopathologiques : 
En effet, la valeur limite de 1V/m qui garantit I'innocuité sanitaire, pour les effets à long terme ( syndrome des micro-ondes: pathologies neuro-endocrino immunitaires) et pour les effets promoteurs ou copromoteurs de cancers (voir annexe 8), dans le rapport Gianni TAMINO du 6-11-1998 (voir annexe 9) réalisé à la demande du Parlement Européen (Joc-Doc-FR/PR/362/362232), est toujours dépassée.

Aucun commentaire: