3 janvier 2009

Comparaison de mesures

Un rapport de mesures réalisés en 2008 à Albi par le Dr. Le Ruz du CRIIREM confirme notre inquiétude après notre propre campagne de mesures de la semaine dernière.

L'appareil utilisé par les experts est un mesureur de champ NARDA EMR-20

Notre appareil était un NARDA EMR-300, plus puissant :  

Comparaison des deux appareils :

Voir les caractérisques ci-dessous (cliquer pour zoomer) :

 
Les copies d'écran du PRÉ RAPPORT D'EXPERTISE N° 2301 L/08B :





Les conclusions sont applicables à notre cœur de village où nous avons relevé des champs de 1 à 3,7 V/m.


Le paragraphe 3 en particulier confirme la réalité de notre engagement citoyen :
••• >>

3°) Par contre, dans les lieux expertisés, il y a lieu de craindre des effets physiopathologiques : 
En effet, la valeur limite de 1V/m qui garantit I'innocuité sanitaire, pour les effets à long terme ( syndrome des micro-ondes: pathologies neuro-endocrino immunitaires) et pour les effets promoteurs ou copromoteurs de cancers (voir annexe 8), dans le rapport Gianni TAMINO du 6-11-1998 (voir annexe 9) réalisé à la demande du Parlement Européen (Joc-Doc-FR/PR/362/362232), est toujours dépassée.

2 janvier 2009

Fin de la campagne de mesures

Mercredi 31 après-midi nous avons effectué une dernière série de mesures dans le centre du village et en des points stratégiques éloignés de plus de 1000m du centre.

Les conclusions sont sans appel : les endroits où les champs relevés sont les  plus forts se situent tous au voisinage du château d'eau, en particulier aux étages des maisons d'où l'on a vue sur les antennes.

Très jolie vue sur les antennes.


La vue est belle mais avec on relève 1,39V/m !


Place Rhin et Danube à 2,65V/m.


Sous le château d'eau, rue de la Tramontane, 2V/m !!

Pourtant les opérateurs nous disent que grâce à l'effet parapluie on est protégé sous les antennes !

Nous avons ensuite effectué des relevés hors du village, dans des zones situées à plus d'un kilomètre du centre, zones où l'on pourrait déplacer les antennes.


Là bien sûr les champs relevés sont faibles et respectent la norme de 0,6V/m maximale du rapport Bioinitiative :  http://www.criirem.org/doc/bioinitiative_vf.pdf

Au fond du Lac, près de la réserve : 0,3 V/m.

Au bout de la retenue du grand lac : 0,2 V/m

Vers le Réart, au point 3 : 0,2 V/m.
À l'entrée de la station d'épuration, point 5 : 0,33 V/m.

------------
Les résultats de mesures sont clairs : la zone la plus exposée aux champs forts se situe sous le château d'eau, au cœur du vieux village. 
Les opérateurs se prévaudront toujours du providentiel parapluie offert par les normes très élevées tolérées en France.

Le principe de précaution doit être appliqué.
Des solutions de remplacement existent. 
Déplaçons les antennes !



1 janvier 2009

Carte de vœux


Une carte de vœux originale pour débuter l'année 2009.
Espérons que le vœu de Marine sera exaucé. 

30 décembre 2008

Mesures de champs forts au cœur du village

Aujourd'hui début d'une campagne de mesures dans le village.
Le mesureur de champ utilisé est un NARDA EMR-300 avec sonde E 100kHz-3GHz.

Ce matin nous avons réalisé des mesures sur l'azimut 290° à partir de 500m du château d'eau, soit à la borne en béton sur la butte au début du grand lac. C'est là, dans l'axe du lobe principal que nous trouverons le champ le plus fort, 0,8V/m.
Puis des mesures tous les 100m puis 50m jusqu'au château d'eau, valeurs diminuant sensiblement à cause de l'écart avec l'axe du lobe.

Cet après-midi, mesures dans le village avec des valeurs particulièrement élevées sur la place près de l'église de plus de 2V/m en moyenne.

Des Villeneuvois curieux sont venus s'informer et participer aux mesures. Ils ont pu vérifier que les valeurs mesurées augmentent très fortement quand le château d'eau est visible et diminuent lorsqu'il est caché. 
Si vous voyez les antennes de chez vous ... réagissez vite !!!

On voit ici un couple tester la sensibilité du mesureur de champ avec leur téléphone portable.


Les mesures ont bien montré que les doses les plus fortes sont reçues au voisinage du château d'eau, sur une bande de 150m environ. Les valeurs relevées sont de 0,8 à 2,7V/m. 
Le taux de rayonnement dépend essentiellement des obstacles entre le point d'habitation et les antennes. Tous n'ont pas la chance d'être épargnés.
Rappelons que la norme maximale préconisée par le Rapport Bioinitiative est de 0,6V/m.

La mesure la plus élevée a été faite devant le domicile de Maurice Bonnard (2,7V/m en crête et 2V/m en valeur moyenne). Sa maison est située à 120 m du château d'eau, face aux antennes azimut 0°.
Devant ces valeurs inacceptables il nous a autorisés à mesurer dans son bureau à l'étage.


On a y relevé une valeur maximale de 3,64V/m sur le rebord de fenêtre et 2V/m à l'intérieur (valeur qui monte à 2,55V/m si l'on ouvre la fenêtre, ce qui est le cas l'été !).

Des expositions permanentes à des valeurs de champs pulsés aussi élevées ne peuvent pas ne pas engendrer des pathologies.
Il est SCANDALEUX de soumettre des Villeneuvois à de telles irradiations contre leur volonté.

Et de toute façon, si personne ne fouille un peu et si personne n'en parle les personnes concernées ne sont même pas au courant de ce qu'elles risquent.
"Un mât pour les ondes" ne baissera pas les bras. 
Notre "combat" est juste mais pas facile. Les enjeux financiers sont trop importants. Ceux qui nous irradient s'engraissent avec notre argent. Ne cherchez pas leurs "palais" à côté d'un quelconque émetteur. Ces magnats de la téléphonie et leur cohorte d'amis ont les moyens de se payer des résidences à l'abri des ondes qu'ils nous infligent.

La campagne de mesures se poursuivra demain avec si possible des relevés dans les étages des habitations.


28 décembre 2008

Réunion publique le 8 janvier !

Vu dans "l'Écho de Villeneuve" : une réunion publique sur la téléphonie mobile aura lieu le jeudi 8 janvier 2009 à 18h à la Salle des Fêtes.


Deux remarques :
  • notre association n'a pas été informée de cette réunion autrement que par la lecture de l'Echo de VR. Moralité : la "Mairie" nous ignore et se moque de nous ! 
  • ce n'est ni le Maire, ni le Député qui invite à la réunion mais madame Jacqueline Irles ! Qu'est-ce que cela cache ?
Nous serons présents et espérons qu'un débat pourra s'instaurer, nous en avons d'ailleurs fait la demande en mairie.
Pas de réponse pour l'instant.